خانه / دینی / مقایسه علم و دین از دیدگاه فردریک شلایر ماخر و کارل بارت

مقایسه علم و دین از دیدگاه فردریک شلایر ماخر و کارل بارت

چکیده

یکی از مباحث مهم در عرصه دین ­پژوهی، نسبت میان «علم و دین» و تبیین حوزه‌های آموزه‌های دینی و یافته‌های علمی است. با تحولات فکری و فرهنگی پس از رنسانس، تعارض‌های علم و دین در مسیحیت نمایان شد ؛ «فردریک شلایر ماخر» و «کارل بارت» از شاخص‌ترین چهره‌هایی بودند که در جهت سازگاری دین با اقتضائات دوران مدرن تلاش کردند.
این دو هر چند در جریان نواندیشی دینی، رویکردی جدید و بازسازی کننده داشتند و در پی اثبات استقلال دین از علم و ایجاد حوزه‌ای حفاظتی برای دین بودند؛ اما با ارائه‌ی طرح‌های خود در راستای بازگشت به گوهر دین، قرائت‌هایی از دین بیان نمودند که به دلیل تک بعدی بودن از مشکلات قابل توجهی برخوردار بود. شلایر ماخر، خدا و عناصر مهم دین را در حد احساس و تجربه شخصی کاهش داد؛ نوعی انسان محوری و تفسیر آموزه‌های دینی بر اساس معارف بشری که کارل بارت آن را نادرست خواند. اما بارت هم در معرض خطر قرار گرفت؛ تنها معیار سنجش را آموزه‌های مسیحی دانست و بزرگ‌داشت خدا را با  کوچک ساختن انسان همراه ساخت؛ یعنی درست خلاف جهتی حرکت نمود که شلایر ماخر پیموده بود.

کلیدواژه ها: دین؛ رابطه علم و دین؛ شلایرماخر؛ کارل بارت

نویسندگان:

محمدرضا شمشیری: استادیار گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی و حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خوراسگان

 فریبا پسندی: دانشجوی دکترای کلام (فلسفه دین و مسائل جدید کلامی)، دانشگاه آزاد ، واحد خوراسگان

دو فصلنامه پژوهش های علم و دین – دوره 8، شماره 1 – شماره پیاپی 15، بهار و تابستان 1396.

برای مشاهده کامل مقاله روی فایل مقابل کلیک کنید.   

درباره ی

همچنین ببینید

درسی که امام در باب مردم گرایی به مسئولین داد / وقتی شهید رجایی گفت: امام عجب درسی به ما دادند

به گزارش اخبار مذهبی مصلی به نقل از جماران؛ کیومرث صابری (گل آقا) (1320 – …

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *